平权法案的背景和争议

在教育领域上，许多高校采取种族配额或多元化招生政策，用以增加少数族裔学生的比例。但平权法案在帮助少数群体的同时，也被认为可能会导致多数群体的不公正待遇。比如在大学招生中，白人和亚裔可能因为过多的比例而被拒之门外。特别是亚裔，近几年来，有不少优秀的亚裔申请者因为平权法案比例分配的原因，即使学术成绩远高于其他族裔，也被不幸拒之门外。

在去年，美国最高法院审理了两起涉及平权法案的案件，分别是“哈佛大学案件”（Students for Fair Admissions v. President and Fellows of Harvard College）和“北卡罗来纳大学案件”（Students for Fair Admissions v. University of North Carolina）。这两起案件想要解决的核心问题都在于，在大学招生过程中，为达到校园多样化的目标，是否可以将种族作为招生依据。

而最终做出的裁决，取消了招生中使用种族因素作为考量标准。这也让很多高校重新调整了自己的招生政策，考虑用其他方式实现学生种族多样化的目标。当时很多人都认为，一旦取消了这项法案，亚裔学生的录取比例会有大幅上涨。毕竟之前亚裔学生在申请顶尖大学时因平权法案的因素受到了不少的限制。

2028届新生录取数据是检验平权法案推翻后亚裔录取比例的第一届，那么我们一起来看看各大高校发布的数据吧！

首先要提到的是麻省理工学院和加州理工学院，这两所学校的亚裔学生比例与其他高校相比都有显著提升。

通过对比麻省理工学院今年与去年的录取数据，可以看出一些明显的趋势：

亚裔学生的比例从40%上升到了47%，增长显著；而白人学生的比例则从38%微降至37%，与去年相比没什么太大变化；受影响最大的是非裔学生，录取比例从15%降至5%，拉丁裔学生的比例也从16%减少到了11%，下降明显。

再看加州理工这边，亚裔学生比例从37%提升至41%，而白人学生则从22%降至19%。相对而言，黑人学生的比例保持在5%不变，拉丁裔学生的比例则从11%微降至10%，整体变化不大。

同样的事情也发生在了普林斯顿，2028届的亚裔新生录取比例为23.8%，相比去年下降了2.2%，黑人和拉丁裔则是比较稳定，与去年相差无几。

结语：

从整体录取数据来看，录取政策调整对各族裔学生比例的影响并不一致。虽然亚裔学生比例在一些学校有所提升，但并不意味着学校在招收亚裔学生时就更加友好了，高校仍在学术标准和校园多样化方面在做出平衡。